新冠疫苗打哪種好？一文讀懂三種新冠疫苗的區別

新冠疫苗全民接種在即，根據公開信息查詢，目前全球正在研發的進入三期的新冠疫苗主要有三個方向：滅活疫苗、腺病毒載體疫苗、核酸疫苗。

而國內普遍使用的則是全病毒滅活疫苗。

不同疫苗之間有何區別？國產疫苗和進口有何區別？我們該如何抉擇？

今天，我們就從安全性、優缺點、有效性、原理等幾個點出發，來聊聊這三款疫苗的相似與區別。

相似：目的都是提高我們的免疫力

無論何種疫苗，針對何種疾病，它的原理絕不是直接把病毒或細菌殺死，而是讓我們的免疫系統變得更強大，然后讓免疫系統去殺死這些病毒或細菌。

那么，怎么讓我們自身的免疫系統獲得這種能力呢？解鈴還須系鈴人，想要激發我們的免疫系統，還要借助病毒本身的力量。

只要讓疫苗把病毒的表層蛋白給模仿出來，我們體內的T細胞就可以收到指令，找到并消滅病毒——這就是疫苗的原理。

但具體到每種疫苗，還是有很多不同的。

滅活疫苗更安全

優點：技術成熟，安全性高，易保存，產能大

缺點：應對變異病毒相對較弱

滅活疫苗的制作相對簡單，是通過化學等方法使新冠病毒失去感染性和復制力，同時保留能引起人體免疫應答活性而制備成的疫苗。

由于是處理過的病毒，因此打進人體后不會讓人得病，但能產生抗體，是應對急性疾病傳播的常見手段。現在好多疫苗就是這一類的，比如脊灰滅活疫苗、甲肝滅活疫苗、手足口疫苗，全人群常用的疫苗有狂犬病疫苗。

滅活疫苗的優點是技術成熟，有120年以上的使用歷史（第一個是傷寒滅活疫苗，1896年開始使用），在臨床上有幾十年的應用經驗，安全性有保障。同時，滅活疫苗研發平臺成熟、生產工藝穩定、質量標準可控，隨時可以大規模制造疫苗。

目前，國內接種的新冠病毒疫苗安全性良好，已累計完成幾百萬劑次的臨床試驗和接種，沒有出現嚴重的不良反應，也沒有出現嚴重感染的病例報告。

核酸疫苗更高效

優點：不需要合成病毒，安全性高，90%有效應對變異病毒

缺點：對保存和運輸條件要求高，長期安全性還需要進一步隨訪觀察

核算疫苗包括mRNA疫苗和DNA疫苗。

mRNA是很前衛的技術，RNA之于新冠病毒，就好比DNA之于人，都是一種遺傳物質，而mRNA是RNA中的一類，又被稱為信使RNA。所以從名字就看得出來，信使RNA只負責送信，不負責復制（繁衍）。因此核酸疫苗的原理，就相當于交給人體免疫系統一份“疫苗藍圖/圖紙”，把“疫苗圖紙”送入人體，人體就能依照“圖紙”生產出疫苗來。

由于開發核酸疫苗不需要活病毒，因而接種者沒有被新冠傳染的可能，這就保證了mRNA疫苗的安全性，也意味著mRNA疫苗相比滅活疫苗更有針對性，有效性會更好。而且一經研發出來，mRNA疫苗的生產并不困難。

但是，核酸疫苗也有一些不足。

首先，雖然mRNA會在人體中降解，安全性不用擔心，但DNA疫苗則有可能整合到人體基因里。因此這類疫苗的長期安全性還需要進一步隨訪觀察。

其次，信使RNA疫苗非常“嬌貴”，需要儲存在零下20攝氏度或零下70攝氏度的低溫條件下，因此核算疫苗的運輸和分發存在比較高的門檻，總體價格偏高。

再者，由于脂質微粒的特性，打這類疫苗的副作用可能比較大，如局部疼痛、全身疲倦，常見的不良反應率明顯高于滅活疫苗。